La situación es la siguiente, tenemos una shell bash ejecutando un proceso cuyo tiempo de ejecución va a ser muy largo y necesitamos cerrar la shell, por supuesto no podemos parar el proceso y arrancarlo de nuevo. Para solucionar este problema podemos hacer uso de los comandos bg (recordad el artículo sobre gestión de trabajos en BASH (jobs, fg, bg, &… que escribí hace un tiempo) y disown.
Por ejemplo, tenemos este comando en ejecución que simplemente escribe algo en un fichero de texto cada dos segundos. Lo tenemos en primer plano (fg):
Nota: los paréntesis son porque ejecuto una sub-shell para que interprete todos los comandos (separados por «;» como un único comando.
$ (while true; do echo "prueba - `date`" >> test.txt; sleep 2; done)
Puedo ver que efectivamente escribe cada dos segundos ejecutando un tail al fichero:
$ tail -f test.txt prueba - Thu Apr 11 21:11:56 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:11:58 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:12:00 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:12:02 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:12:04 CEST 2013
Ahora le vamos a mandar una señal SIGSTOP al proceso. Esto lo detendrá temporalmente. Para ello usamos Ctrl + z «^z». En la misma shell de bash desde la que lo hemos parado vemos con el comando jobs que el proceso está parado:
$ jobs [1]+ Stopped ( while true; do echo "prueba - `date`" >> test.txt; sleep 2; done )
Ahora lo vamos a pasar a segundo plano (background) con el comando bg:
$ bg [1]+ ( while true; do echo "prueba - `date`" >> test.txt; sleep 2; done ) &
Y automáticamente el proceso seguirá funcionando, pero ahora ya en segundo plano:
$ tail -f test.txt prueba - Thu Apr 11 21:17:34 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:17:36 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:17:38 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:17:40 CEST 2013 prueba - Thu Apr 11 21:17:42 CEST 2013
Finalmente ejecutamos el comando disown para desasociar el comando a la shell en la que nos encontramos, ya podremos entonces cerrar con tranquilidad la terminal. Básicamente lo que hace este comando es evitar que se mande una señal SIGHUP al proceso cuando cerramos la shell:
$ disown
Prefiero utilizar el comando screen
Quizá estoy metiendo la pata hasta el fondo pero, ¿no es lo mismo que poner un ampersand al final del comando?.
Creo que sí, supongo que todo esto es para el caso en el que hayamos lanzado el comando sin pensar en el tiempo que estaría ejecutándose. De todas formas está bien saber estas cosas, nunca sabes cuándo lo vas a necesitar.
Puedes lanzar lo siguiente :
# nohup comando &
y de esta forma ya estará en segundo plano y desasociado de la shell
Sinceramente creo que es muy util el post. Respondiendo a otros usuarios que sugieren utilizar el comando screen, ejecutar el comando con & al final de la linea o futuras propuestas similares:
Si bien sus comentarios son correctos, estos serian utiles antes de ejecutar el comando que necesitamos que quede corriendo luego de cerrar nuestra shell. Lo que se plantea en este excelente sitio es como hacerlo luego que el comando ya esta corriendo. Repito ustedes plantean una solucion antes de correr el comando, aqui se plantea una solucion para luego de haberlo ejecutado al comando :)
Saludos!
Quizás también es una pregunta tonta, pero y si una vez desasociado, ¿quiero pararlo?
Saludos,
Angel, para pararlo, supongo que buscando su pid con ps, y luego enviándole una señal con kill no habría problema para pararlo.
Lo que a mí me preocupa es cómo recuperarlo, tal y como podría hacerlo con screen o fg.
Un saludo
este comando funcionaria igual si estoy ejecutando un tar.gz a una carpeta por dar un ejemplo de 19 gb y no tenia planeado retirarme
lo podría pasar a segundo plano ??
cuando se que tardara por lo general lo corto y lo meto en screen pero esto me ahorraría tiempo